Arms
 
развернуть
 
119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21
Тел.: (499) 248-63-21
hamovnichesky.msk@sudrf.ru
119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21Тел.: (499) 248-63-21hamovnichesky.msk@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.03.2011
Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 г.версия для печати

Дело № 1-2/11

 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

г. Москва                                                                                                                                                                                             22 марта 2011 года

 

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкин В.Н., рассмотрев ходатайство защитников Тереховой Н.Ю., Краснова В.Н. о предоставлении стороне защиты времени для ознакомления с материалами дела, подготовки замечаний на протокол судебного заседания и завершения подготовки кассационных жалоб по уголовному делу в отношении Ходорковского Михаила Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), Лебедева Платона Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), ч. 4 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003),
У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Хамовнический районный суд г. Москвы 17 февраля 2009 года.

 

27 декабря 2010 года по уголовному делу постановлен приговор, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 

16 марта 2011 года в Хамовнический районный суд г. Москвы поступило ходатайство защитников Тереховой Н.Ю., Краснова В.Н. о предоставлении стороне защиты времени для ознакомления с материалами дела, подготовки замечаний на протокол судебного заседания и завершения подготовки кассационных жалоб. В своем ходатайстве защитники Терехова Н.Ю. и Краснов В.Н. ссылаются на то, что судом в течение короткого промежутка времени участникам процесса были выданы копии частей протокола судебного заседания и материалы уголовного дела в значительных объемах.

 

Рассмотрев ходатайство защитников Тереховой Н.Ю., Краснова В.Н. считаю, что оно подлежит удовлетворению частично, поскольку копии протокола судебного заседания вручались участникам процесса для ознакомления по мере их изготовления, а именно 31 марта 2009 года, 23 апреля 2009 года, 12 мая 2009 года, 10 июля 2009 года, 30 июля 2009 года, 18 сентября 2009 года, 29 октября 2009 года, 22 января 2010 года, 18 марта 2010 года, 17 июня 2010 года, 14 октября 2010 года, 19 октября 2010 года, 26 января 2011 года, 11 февраля 2011 года, 14 февраля 2011 года, 15 февраля 2011 года, 16 февраля 2011 года, 17 февраля 2011 года, 18 февраля 2011 года, и последние копии протокола судебного заседания за период с 23 августа 2010 года по 02 ноября 2010 года в количестве 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) листа были вручены участникам процесса для ознакомления 16 марта 2011 года.

 

Кроме того, материалы уголовного дела, помимо протокола судебного заседания, содержат документы, которые приобщались судом в ходе судебного следствия в основном по ходатайствам стороны защиты и подсудимых.

 

Так же в настоящий момент судом рассмотрены замечания на протокол судебного заседания до 06 апреля 2010 года включительно, которые подавались стороной защиты и подсудимыми на протяжении всего судебного следствия.

 

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время.

 

При таких обстоятельствах считаю, что для ознакомления с оставшейся частью протокола судебного заседания необходимо предоставить время до 20 апреля 2011 года.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 259 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Ходатайство защитников Тереховой Н.Ю., Краснова В.Н. удовлетворить частично и предоставить срок для ознакомления с протоколом судебного заседания до 20 апреля 2011 года.

 

 

Судья                                                                                                                                                                                                         В. Н. Данилкин

опубликовано 31.03.2011 14:08 (МСК)